Table of Contents
सर्वोच्च न्यायालय
भारत की न्यायपालिका के शीर्ष पर है- सर्वोच्च न्यायालय। इसको भारत के संविधान को बनाए रखने, नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करने और कानून के शासन के मूल्यों को बनाए रखने का सबसे बड़ा अधिकार है। इसलिए इसे हमारे संविधान के संरक्षक के रूप में जाना भी जाता है।
भारत के संविधान में भाग 5 (संघ), अध्याय 6 के तहत सर्वोच्च न्यायालय का प्रावधान है, इसका शीर्षक “द यूनियन जुडिशरी” है। यहाँ भारतीय संविधान ने एक स्वतंत्र न्यायपालिका प्रदान की है, जिसके तहत एक उच्च श्रेणी और अधीनस्थ न्यायालयों वाला एक पदानुक्रमित सेटअप है।
रचना
संविधान के अनुच्छेद 124 (1) 2008 के संशोधन अधिनियम में कहा गया है कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सहित 34 न्यायाधीशों से युक्त भारत का एक सर्वोच्च न्यायालय होगा। वहीं अनुच्छेद 124 (2) कहता है कि सर्वोच्च न्यायालय के प्रत्येक न्यायाधीश को राष्ट्रपति द्वारा अपने हाथ के तहत वारंट द्वारा नियुक्त किया जाएगा और उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों और राज्यों में उच्च न्यायालयों के परामर्श के बाद सील कर दिया जाएगा।
यहां यह कॉलेजियम सिस्टम (न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्ति) को तीन न्यायाधीशों के मामलों के रूप में भी जाना जाता है, जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश और एससी के चार वरिष्ठतम न्यायाधीश, एक उच्च न्यायालय का मुख्य न्यायाधीश और दो वरिष्ठ न्यायाधीश होते हैं, और वरिष्ठतम न्यायाधीश शामिल हैं। इस प्रणाली ने भारत के मुख्य न्यायाधीश के अनुरूप सभी वरिष्ठतम न्यायाधीशों की सर्वसम्मति से निर्णय की मांग की थी। हालाँकि, नियुक्ति में पारदर्शिता की कमी और देरी के कारण, संविधान में एक नया अनुच्छेद 124 A शामिल किया गया था, जिसके तहत राष्ट्रीय न्यायपालिका नियुक्ति आयोग (NJAC) ने न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए कोलेजियम प्रणाली को प्रतिस्थापित कर दिया था क्योंकि मौजूदा नई प्रणाली में संशोधित संविधान द्वारा जनादेश था।
एनजेएसी में कौन-कौन शामिल हैं:
- भारत के मुख्य न्यायाधीश (चेयरपर्सन)
- सुप्रीम कोर्ट के दो वरिष्ठतम न्यायाधीश
- केंद्रीय कानून और न्याय मंत्री
- CJI, भारत के प्रधान मंत्री और विपक्ष के नेता की एक समिति द्वारा नामित दो प्रतिष्ठित व्यक्ति।
आयोग के क्या कार्य हैं:
अधिकार क्षेत्र (आर्टिकल 141, 137)
यहाँ इस बात का जिक्र करना जरूरी है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद १३ से १४१ भारत के सर्वोच्च न्यायालय की रचना और अधिकार क्षेत्र में आते हैं। आर्टिकल 141, कहता है कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा घोषित कानून भारत के सभी न्यायालयों के लिए बाध्यकारी है वहीं आर्टिकल 137 एससी को अपने स्वयं के फैसले की समीक्षा करने का अधिकार देता है। यहाँ भारत के सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को मोटे तौर पर तीन भागों में वर्गीकृत किया जा सकता है:
मूल अधिकार क्षेत्र- (आर्टिकल 131)
यह क्षेत्राधिकार केवल SC में होने वाले मामलों तक फैला है और बताता है कि भारतीय SC के बीच मामलों में मूल और अनन्य क्षेत्राधिकार है:
अपीलीय क्षेत्राधिकार (आर्टिकल 132,133 तथा 134)
ये अपील निम्नलिखित 4 श्रेणियों में उच्च न्यायालय के खिलाफ होती हैं:-
- संवैधानिक मामले-यदि उच्च न्यायालय यह प्रमाणित करता है कि इस मामले में कानून का पर्याप्त प्रश्न शामिल है जिसे संविधान की व्याख्या की आवश्यकता है।
- सिविल मामले- यदि इन मामलों में सामान्य महत्व के कानून का पर्याप्त प्रश्न शामिल है
- आपराधिक मामले- यदि उच्च न्यायालय ने अपील पर एक अभियुक्त को बरी करने के आदेश को उलट दिया है और उसे मौत की सजा सुनाई गई है या अधीनस्थ अदालत के किसी भी मामले से पहले ही मुकदमा वापस ले लिया है।
- अपील करने की विशेष छूट SC द्वारा दी गई है यदि वह संतुष्ट है कि मामले में कानून का कोई प्रश्न शामिल नहीं है। हालाँकि, इसे न्यायालय या सशस्त्र बलों के न्यायाधिकरण द्वारा पारित निर्णय के मामले में पारित नहीं किया जा सकता है। वहीं, इस अधिकार क्षेत्र के तहत, SC अपने आप को एक या अधिक उच्च न्यायालयों के मामलों में स्थानांतरित कर सकता है यदि इसमें न्याय के हित में कानून का प्रश्न शामिल है।
सलाहकार क्षेत्राधिकार (आर्टिकल 143)
अनुच्छेद 143 राष्ट्रपति को मामलों की दो श्रेणियों में सर्वोच्च न्यायालय से एक सलाहकार राय लेने का अधिकार देता है। जिनमें हैं-
A सार्वजनिक महत्व के मामले
B पूर्व-संविधान, संधि, समझौते, सनद या अन्य इसी तरह का कोई भी प्रश्न।
साथ ही आर्टिकल 144 में कहा गया है कि भारत के क्षेत्र में सभी प्राधिकरण नागरिक और न्यायिक सर्वोच्च न्यायालय की सहायता में कार्य करेंगे।
सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियाँ क्या हैं
- अदालत की अवमानना (सिविल या आपराधिक) के लिए 6 महीने की साधारण कारावास या 2000 तक जुर्माना के साथ दंडित करने की शक्ति। नागरिक अवमानना का अर्थ है किसी भी निर्णय के प्रति अवज्ञा। आपराधिक अवमानना का अर्थ है किसी भी कार्य को करना जो न्यायालय के अधिकार को कम करता है या न्यायिक कार्यवाही में हस्तक्षेप का कारण बनता है।
- न्यायिक समीक्षा – विधायी अधिनियमों और कार्यकारी आदेशों की संवैधानिकता की जांच करना। समीक्षा का आधार सीमित है- जो संसदीय कानून या सर्वोच्च न्यायालय द्वारा बनाए गए नियम हैं।
- राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के चुनाव के संबंध में निर्णय लेना।
- यूपीएससी सदस्यों के आचरण और व्यवहार में पूछताछ का अधिकार।
- उच्च न्यायालयों के समक्ष लंबित मामलों को वापस लेना और उन्हें स्वयं निपटाना।
- तदर्थ न्यायाधीशों की नियुक्ति- आर्टिकल 127 में कहा गया है कि यदि किसी समय उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों के कोरम का अभाव है, तो CJI उच्च न्यायालय के राष्ट्रपति और मुख्य न्यायाधीश की पूर्व सहमति के साथ संबंधित अनुरोध लिखित रूप में प्रस्तुत कर सकता है। लेकिन उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को एससी के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करने के लिए विधिवत रूप से योग्य होना चाहिए।
- सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीशों की नियुक्ति – आर्टिकल 128- CJI किसी भी समय राष्ट्रपति की पिछली सहमति और उसके द्वारा नियुक्त किए जाने वाले व्यक्ति को किसी भी व्यक्ति को नियुक्त कर सकता है जिसने पहले SC के न्यायाधीश का पद धारण किया था।
- कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति- आर्टिकल 126 में कहा गया है कि जब CJI का पद रिक्त हो या जब मुख्य न्यायाधीश अनुपस्थिति के कारण या अन्यथा कार्यालय के कर्तव्यों का पालन करने में असमर्थ हों, तो ऐसे मामले में राष्ट्रपति न्यायालय के न्यायाधीश की नियुक्ति कर सकता है।
- पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार: आर्टिकल 137 के तहत सर्वोच्च न्यायालय को किसी भी गलती या त्रुटि को दूर करने के उद्देश्य से किसी भी निर्णय या आदेश की समीक्षा करने का अधिकार है, जो निर्णय या आदेश में रद्द हो सकता है।
- सुप्रीम कोर्ट रिकॉर्ड की अदालत सुप्रीम कोर्ट एक रिकॉर्ड अदालत है क्योंकि इसके फैसले स्पष्ट मूल्य के हैं और किसी भी अदालत में पूछताछ नहीं की जा सकती।
सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को हटाने की प्रक्रिया:
उच्चतम न्यायालय के एक न्यायाधीश को राष्ट्रपति द्वारा कार्यालय से केवल तभी हटाया जा सकता है जब संसद के दोनों सदनों द्वारा कुल सदस्यों के दो-तिहाई बहुमत से प्रस्ताव पारित हुआ हो। इसमें संसद के दोनों सदनों में मतदान का होना जरूरी है। इसके अलावा गलत व्यवहार या न्यायाधीश की अक्षमता के आधार पर भी हटाया जा सकता है।
आखिर में यही कहा जा सकता है कि भारत जैसे लोकतांत्रिक देश को आज न्यायपालिका की जरूरत है क्योंकि लोकतांत्रिक मूल्य उचित जांच और संतुलन के बिना अपनी प्रमुखता खो दिया करते हैं।
